5月18日上午，由法学院区块链法治研究中心承办、区块链技术与应用研究院协办的“区块链的技术、监管与法学视野”研讨会在学院南路校区举行，副校长栗峥出席研讨会。

栗峥在发言中表示，本次研讨会推动理论与实务的充分互动，搭建了一条有关区块链研究的学术链，希望各位专家学者将区块链实务中问题与命题转化为区块链法治的基础理论，深入探索法治和区块链的双向互动，不断推动区块链法治的学术创新。法学院要紧跟新兴技术领域和前沿经济领域的发展步伐，充分发挥学科特色和优势，着力提升中财法学的学术影响力。

法学院副院长刘权、信息学院院长章宁分别代表学院致辞。刘权介绍了法学院的建设历程和取得成果，，章宁介绍了信息学院在区块链技术方面的研究探索，强调学科交叉在区块链研究领域的重要性。会议由法学院教授、区块链法治研究中心主任邓建鹏主持。

信息学院朱建明教授做“区块链创新应用的思考”主题发言。他表示，区块链技术可以提升生产效率，改变生产关系，是影响未来数字经济发展的重要技术。区块链的去中心化应用与当前中心化的管理机制和法律基础存在一定不适配。北京大学法学院教授、北京大学国际知识产权研究中心主任易继明以“区块链、技术民主与技术理性”为主题进行发言。他表示，区块链的分布式技术特征使得节点之间的交互行为发生了重大改变，对权力结构、主流文化、社会生态都造成了一定改变。在此背景下，社会治理结构也需要进行重构。中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震教授做“区块链技术的法律规制策略”主题发言。黄震教授认为，对区块链技术进行法律规制是一个重要的命题，他从七个方面提出建议，包括分阶段推进对技术的监管、引入监管沙箱的概念和方法、重视用户保护、加强国际交流合作、动态调整法律机制、推动新型监管机制建设、加强和完善技术标准制定和行业自律。中央财经大学法学院教授、中国证券法学研究会副会长兼秘书长邢会强做“区块链金融行业中的运用——以投资者适当性管理为例”主题发言。他强调，当前证券行业风险评估存在一些行业痛点，他提出在证券行业投资者适当性管理方面可以通过搭建监管链与证券业务链跨链的方式，进行信息共享，可达到短期实现证监会体系接入，长期实现所有金融机构都接入的目标，从而实现以链治链、依法治链。

北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人、法学院区块链法治研究中心副主任刘磊律师以“涉加密案件的法律实务问题研究”为主题进行发言，他主要从程序法和实体法两个角度分析了当前虚拟货币案件办理中存在的司法问题，他认为当前部分公安机关在程序方面存在的趋利性执法、异地管辖以及涉虚拟币的司法处置过程中存在的问题，可能损害当事人合法权益，影响司法安定性。当前虚拟货币在不同部门法中的属性认定存在不一致，需要根据不同法益进行区分识别。中央财经大学信息学院高胜教授做“智能法律合约形式建模与开发方法”主题发言。他从开发的角度探索将法律规范、法律文本转化为智能合约代码的模式，推动法律代码化的变革，列举比较李嘉图合约、OpenLaw等智能法律合约项目的优劣，他认为，不智能合约和法律合约，都可以用大模型方法来增强法律机器可读的效率和可操作性，要警惕法律文本在代码转化、编译过程中的应用场景的合法性等潜在风险。北京盈科（上海）律师事务所占青律师以“论开设赌场罪中涉虚拟货币的赌资认定问题”为主题发言。通过实务中的非法开设赌场的案例分析，比较不同地区的司法机关对虚拟货币案件的态度和裁判思路。她认为，司法实务中对案件的不一致裁判使目前对虚拟货币相关的规范性文件认识有分歧，影响了司法裁判的稳定性和预期。中央财经大学法学院张夏明做“去中心化金融的监管：以美国财政部执法为视角”主题发言。他认为，去中心化金融是在公有链上产生和运行的新金融业态，其开放透明、无需许可、去中介化的特征为现代金融监管体系和理论带来冲击。他总结美国财政部对Tornado Cash的制裁执法经验，指出去中心化金融的运行中实际存在着中心化的因素，建议监管者可以从个人、节点等中心化实体，以及去中心化金融的经济激励模式和基础设施入手，对去中心化金融等金融科技业态展开监管探索，促进金融安全、金融创新与投资者权益保护的平衡。

与谈环节，《法学杂志》编辑杨志航博士对学者们的观点进行总结和思考，并从选稿和研究的角度提出看法。《金融监管研究》期刊编辑关天颖介绍了期刊的发展历程和基本情况，她希望各位专家学者可以结合重点选题加强研究，同时深化法学理论的指导，推动新技术、新金融领域产学研的深度融合与多方共赢。

撰稿：张夏明、马文洁、苏星月、赵治松；审稿：林剑锋

编辑：吾克来；审核：刘禹