10月17日，第五届“人文社会科学在什么意义上能够成为独立于自然科学的科学？”国际学术研讨会在学术会堂举行。来自北京大学、中国人民大学、同济大学、中国农业大学、中央民族大学、香港大学、瑞士洛桑联邦理工学院等国内外高校，中国社会科学院、中国财政科学研究院、广西壮族自治区财政厅财政科学研究所、德国马克斯·普朗克社会人类学研究所等科研机构，以及《人类学民族学国际学刊》《民族研究》等学术期刊的专家学者，围绕人文社会科学的研究对象、科学性、理论建构与方法论基础等展开交流。

我校教务处处长林光彬在致辞中指出，本次研讨会聚焦人文社会科学的科学性这一基础性议题，为不同学科领域的学者搭建了交流思想、深化认识的学术平台。他强调，中国人文社会科学研究者应立足中国现实，不断提升理解现实、解释社会变迁的能力，形成具有现实关怀和理论解释力的研究成果，更好回应人民对美好生活的向往。

中国财政发展协同创新中心副主任王麒植介绍了中心在财政基础理论研究、政策研究和人才培养等方面的工作，表示将继续发挥学术界与实务界的桥梁作用，为跨学科基础理论交流提供支持。研讨会发起者之一、北京大学教授蔡华介绍了研讨会的缘起，并指出不同学科具有各自独特的研究对象与方法论问题，研讨会旨在汇聚多学科专家，通过跨学科交流与对话，深化对人文社会科学知识论与方法论的认识，共同探索其发展方向。

主旨发言环节，北京大学经济与管理学部主任周黎安回顾了从“晋升锦标赛”到“治理不可能三角”的理论演进，展现了社会科学理论的提炼、检验与完善过程。林光彬教授通过比较不同理论对国家角色的认识，强调社会科学应重视理论前提、逻辑论证与经验检验，不断深化对社会现实的认识。北京大学社会学与人类学研究所荣休教授蔡华指出，唯科学主义与后现代主义是社会科学发展中的两块“绊脚石”，人类学以长期田野调查和“素描”式的细致描写克服主观性，探索不同于自然科学的社会科学方法。德国马克斯·普朗克社会人类学研究所教授Stephen Perry Reyna指出，科学是科学家在实践中不断积累的活动，社会科学应通过获取事实、强化观察与验证、减少偏见来提高研究的客观性和代表性，在直面社会现实中不断接近真实。瑞士洛桑联邦理工学院荣休教授Jacques Lévy从人类意向性、历史性等独特特征出发，强调社会科学不应简单以自然科学为参照，应在不同理论范式的对话中提出明确主张，并通过经验检验不断深化对社会现实的认识。北京大学社会学系荣休教授刘世定围绕社会科学研究条件的“非严格可控性”，分析了不同研究方法的局限，强调应通过多方法互补、理论证伪与竞争，不断修正研究假设，推动新事实的发现与理论创新。

本次会议由中央财经大学中国财政发展协同创新中心主办，汇聚国内外高校、科研机构及学术期刊的专家学者，充分发挥中心跨学科研究与学术交流的平台优势，促进学术对话与交流互鉴，为深化人文社会科学基础理论研究、推动理论创新与学科交叉融合提供了有益启示。

撰稿：蔡瑶琴、郑嘉梁、姚超；审稿：姚东旻、王麒植
编辑：吴宇昂；审核：李营