4月8日，第四届北京高校法科研究生辩论赛复赛在中财大厦三层举行，六支辩论队伍分三场同时比赛，此次辩题为“我国案例指导制度是利大于弊还是弊大于利”，正方认为我国的案例指导利大于弊，反方认为我国的案例指导弊大于利。具体对阵情况为： 北京大学法学院辩论队 VS 中央民族大学法学院辩论队，中央财经大学法学院辩论队 VS 中国公安大学研究生部辩论队，中国青年政治学院法律系辩论队 VS 中国人民大学法学院辩论队。
辩论赛现场
三场辩论赛中，双方一辩分别用高度浓缩性的语言开篇立论，鲜明地亮明己方的观点。正方均认为我国的案例指导制度有助于解决我国司法实践中存在的“同案不同判”问题，化解信仰危机，降低司法成本，同时有助于我国理论与实务研究相结合；反方则针锋相对，旗帜鲜明地进行反驳，认为我国的案例指导制度并非根植于我国本土司法资源，从立法方面、司法制度以及对司法队伍的冲击等方面综合考量，案例指导会影响我国司法的公正和稳定。
辩手风采
在随后的攻辩环节、攻辩小结、自由辩论和总结陈词环节，双方选手唇枪舌战，互不相让，比赛现场弥漫着紧张激烈的气氛，在你来我往的言辞碰撞中，展现出了选手丰富的学识、睿智的思维和伶俐的口才，博得现场观众的阵阵掌声。经过五十多分钟的激烈辩论，比赛告一段落，专家评委退席讨论比赛结果，而现场观众就有关问题同选手继续进行探讨，台上台下辩论之风延续依旧，形成一道亮丽的风景。
辩手风采
最后，评委们从个人和团队两个方面分别对参赛双方进行评分，并从辩题内容拓展、语言表达、辩论技巧、团队协作等方面进行了精彩的点评，同时给予了中肯的建议。经过激烈的角逐，北京大学法学院、中国人民大学法学院、中国公安大学研究生部顺利晋级半决赛，中央财经大学法学院以高分复活并顺利晋级。
评委汇佳律师事务所高级合伙人邱宝昌律师点评
赛后，各辩论队领队经过抽签，确定半决赛各辩论队的对阵如下： 北京大学法学院 VS 中央财经大学法学院，中国公安大学研究生部 VS 中国人民大学法学院。
本届辩论赛的半决赛将于4月15日举行，辩题为“我国当前法院调解制度利大于弊还是弊大于利”。法学院网站及相关海报宣传届时将公告辩论赛的具体赛程时间及举办地点，欢迎校内外师生前往观赛。
