近日，我校保险系主任郝演苏教授在其《保险泡沫源于错误的产业方向》一文中提出：中国保险市场的保险密度（即人均保费，是指一个国家一定时期内的保费收入总额与总人口的比率）存在40%的泡沫。一时掀起保险业的轩然大波，各大媒体对此进行了铺天盖地的报道。为了更多的了解这位保险业内的传奇人物，我们对其进行了一次专访。

据郝教授介绍，一直以来，国内保险业在发展过程中存在的很多的问题，对于这些问题，我们不能一味的回避，而应该及时指出并找出解决的方法。这次提出“泡沫论”，只是一个学者对国内保险业发展存在的问题的揭示。保险密度存在高达40%的泡沫，这当然不是一时出来的，而是多年逐渐积累的结果。

郝教授表示：保险业的大头是人寿保险，但国内的寿险业从2002年开始就有偏离主营业务的趋势，这个趋势的表现就是以银行保险为主体的分红险、万能寿险和投资连接保险等理财产品的大量推出。其实，保险公司大量发展理财性保险这种做法是无可非议的。因为保险公司本身就是一个企业。对于一个企业，我们不应当片面要求其承担太多的社会责任，而在这个问题上，很多人都认为保险公司是一个公益性机构，这是一个误区。作为保险公司，只需合法经营，创造经营效益，然后用利润回馈社会。但是又存在这样一种情况：目前国内保险业总资产仅为1.1万亿，相对于银行业的资产总额来说是相当小的一部分，根本不在一个重量级别上。现在国内保险业的主业尚未做好，不应过早的涉入诸如理财型业务等副业，发展保险业内的“混业经营”。国内的保险公司大做特做银行保险，保费收入大量增加。老百姓购买银行保险，都是冲着分红来的，而不是出于保障的目的，而现在资本市场低迷，使得保险公司的投资收益相当有限，根本无法满足老百姓的分红预期。保险公司大作银行保险业务的这种做法，一方面大大分蚀了银行业务，另一方面也给保险业的发展埋下了隐患。其实，保险业的发展应该是在国家的宏观调控的框架下发展的，现在出了问题，一定程度上反映出政府的宏观调控方向存在问题。

保险公司大作理财型业务，虽然增加了保费收入，但实际上虚拟化了中国老百姓的商业保障程度和质量。保险监管部门如果不进行研究，并采取一定的措施加以调整制止，国民的商业保障状态无法真正得到改善。郝教授强调，保险业在我国是一个年轻的行业，应以保障型业务为主体，为老百姓的富足做出贡献。

保费收入统计口径上引起的虚拟化泡沫，对老百姓和政府都是一种误导，高速增长的人身保险业务规模和保险费收入中高比例泡沫掩盖了中国民众商业保障程度和质量的真相。事实上目前国内的社会保障体系还相当不完善，很多人的老年就靠儿女们的资助度过，其实政府应该积极引导保险业向社会保障的基本功能归位，让普通老百姓为自己的养老存款，逐步健全和完善我国的社会保障体系。

“中国保险业存在40%的泡沫”的说法，瞬时间成为了各大财经媒体文章中引用的标题，保监会对此还专门召开新闻发布会一一回应郝教授的观点。有些媒体称其为炒作。郝教授好像对此并不在意，他笑称，每个学者都有表达自己观点的权利，特别是自己认为是对的学术观点。我的观点提出以后，确实引起了很强烈的社会反响，但社会影响大并不代表就是炒作，有的媒体说我为了出名。其实在保险业，我早已经出名了，许多有关保险的问题媒体都会来采访我。

郝教授表示，保险业是一个年轻的，正在成长的行业，公众对保险的认识很少，甚至有些偏差，一个学者的责任是把正确的理念传递给公众。一些人对保险不理解，认为买保险得到赔偿是件值得高兴的事，却没有想到这是以痛苦为代价的。另一些人则认为，交了保险费却没得到赔偿是一种损失。却没想到自己得人身安全比任何东西都重要。而保险又与人们生活息息相关，所以，向公众传递正确的理念就显得至关重要。

郝教授说，作为一个学者，不能成为书呆子，要关注市场，不能单单从事纯理论的研究。与市场相联系的，对实际市场发展有用的研究才有价值。而将这些研究成果表达出来，引起重视，才能起到其应有的作用。