12月18日下午，由中国财政发展协同创新中心（以下简称为“中心”）举办的系列学术论坛第1期“对主流财政理论的反思”在学术会堂604会议室召开。本期论坛由我校李俊生副校长作为主讲人，中心执行主任马海涛教授担任主持人，中心相关研究团队的成员以及部分博士生近60人参加。

李副校长从两方面阐释了本期论坛主题的由来。一方面，当代财政学被视为经济学的分支，常被当成经济学来看待并研究，以至于失去了本身的特质，无法解释并预测许多现实问题。另一方面，国外对于财政学的研究多是从市场失灵现象着手，存在逻辑错误。李副校长从五个方面进行了论述：一、由于经济学化而被误导的财政学；二、财政学的属性；三、从定义出发，谈主流财政理论存在的问题；四、理论史回顾，对比分析“欧洲大陆财政学理论”和“英美财政学理论”，追溯当代主流财政理论是如何发展而来；五、总结以上分析，得出结论。

李副校长首先简短描述了当代主流财政理论的形成过程，概括说明被经济学化的财政学的含义，并通过对学说史发展脉络的研究，得出财政学是政治经济学的起点，经济学产生于政治经济学的结论。因此，财政学作为母科学，由于全盘被引入了英美财政学理论的经济学范式，被经济学化，导致无法解释现实。李副校长提到，从属性上看财政学，其与宏观经济学密切相关，是研究宏观问题的一门科学。随后，李副校长列举了来自政治学、财政学和经济学等不同学科对财政学的定义，阐述了当代主流财政学在理论上存在的逻辑错误和在实践中存在的不足，说明将财政学作为经济学的一个分支进行研究，对解释现实、制定政策是达不到预期效果的，应视其为一门独立的、跨学科的科学。李副校长对比分析了欧洲大陆财政学理论和英美财政学理论的兴衰史和这两大流派的理论模式，肯定了欧洲大陆财政学理论中关于政府“参与”社会，而非“干预”社会的观念。针对如何确立财政学本身的研究方法和标准，李副校长认为，布坎南将公共选择理论（方法）引入财政学研究中，是一项重大贡献，但同时也存在缺陷，如：现实中有时不存在一致的目标等。对此，李副校长指出，可以引入“社会共同需要”作为财政学的标准，衡量财政政策的好坏。

李副校长高度概括了本期论坛的主旨内容，并得出结论：当前，以英美财政学理论为主的主流财政学理论逐渐失去了对现实的解释能力和对未来的预测能力，正面临重大挑战，布坎南的公共选的理论和何振一的社会共同需要理论是财政学理论未来的发展方向，而欧洲大陆财政学理论将为其提供发展的源泉和基本思想。

本期“对主流财政理论的反思”学术论坛大大拓展了与会人员的学术研究视野，深化了大家对财政学的认识和理解。